Nous vivons dans une société qui légifère, sous le poids de l'opinion publique et de statistiques. Sous des apparences de protection contre des cartels extrémistes, certaines libertés individuelles sont sacrifiées au profit de la sécurité collective.
Tous les rebondissements de l'affaire Omar Khadr, ont de quoi faire réfléchir. La suppression des libertés individuelles, envers un individu soupçonné d'appartenir à un groupe terroriste, est-elle un abus de pouvoir? Est-il nécessaire d'adopter des lois supprimant les libertés individuelles, par crainte d'attentats terroristes?
Omar Khadr, dont le père était identifié comme appartenant à Al Qaïda, devait-il subir une détention provisoire permanente, dans le but éventuel d'être accusé?
Au moment où Khadr a été arrêté, il aurait dû être aiguillé différemment, même en vertu d'une loi qui, elle, ne semble pas faire de différence. Il aurait dû être aiguillé différemment, ne serait-ce qu'en fonction de son âge. Le SCRS fera un jour son mea culpa...espérons-le!
Si vous croyez que le terrorisme ne change pas le monde, je vous invite à lire Inquiétude à Madrid-Barajas sur magmabeat.blogspot.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire